标准普尔500指数期货早盘显示，该指数开盘将创出新高。这将引发大多数交易员和投资者心中的两个问题，一个是口头上的，一个是现实中的。反问是:"我们应该爬这么高吗?"而实际的问题是:"我们接下来该怎么办?"
两者都是意见问题。例如，对于我们是否应该处于这些层次的问题，您的回答取决于您的关注点在哪里。
如果是在企业税收和监管、失业数字、消费者支出和企业利润等方面，那么，没错，创纪录高位是完全合理的。失业率处于数十年来的最低水平，企业利润良好，至少部分原因是税率降低和监管减少。消费者信心略有波动，企业信心也是如此。
这些都是真实、具体的事情，足以证明创纪录高点是合理的。另一方面，我们为什么不应该站在这里，更多的是关于可能会发生什么，而不是现在正在发生什么。
有人认为，低税收和放松管制不可能也不会持久。与股市一样，联邦债务也处于创纪录的高位，而且其增长速度比以往任何时候都要快，比以往衰退最严重的时候都要快。这不能永远持续下去，会有后果的。放松监管在某种程度上也必须结束。像波音这样的例子表明，监管松懈会导致什么后果，以及会对一家公司的股价造成什么影响。
悲观主义者还指出，尽管不时爆发乐观情绪，但国际市场现状仍在继续恶化，并对美国制造业、世界其他地区增长放缓、中东紧张局势等造成影响。这些都是合理的恐惧，但它们只是恐惧。到目前为止，尽管存在这些问题，但美国经济和反映这些问题的股市表现良好。
不幸的是，今天的情况，你认为是真的，可能取决于你的政治立场。两者在一定程度上都是正确的，你对股票的看法实际上取决于你是支持还是反对总统。这些观点，就其本质而言，是有偏见的，所以我们这些寻求对形势进行公正、理性分析的人，应该在很大程度上对这些观点不以为然。
从技术分析师的角度来看，我们是否应该升到这么高完全无关紧要。正如我们在2000年互联网泡沫破裂前看到的那样，股价并不总是植根于现实;重要的是我们在这里，以及过去在这些情况下发生了什么。
回到2016年，在今年早些时候的一次虚假警报(大选后旧高点被打破)之后，股市向新高点的进军产生了人们在理论上可以预料到的那种反应。当旧高点的阻力被打破后，股市飙升，2017年全年涨幅超过30%。每一次，市场都只比前一次高点高出几个点，然后就会掉头下跌。
这种情况出现一两次可能是巧合，但出现四次之后，就很像一个模式了。因此，没有理由相信这种情况不会再次发生。当然，基本情况可能会改变。比如说，国际紧张局势可能最终会结束，这将导致2017年的情况重演，或者美联储可能会再降息几次，迫使资金流入股市。然而，如果没有这种提振，近期的历史告诉我们，投资者应该将对新高保持在最低水平，并为不久之后的调整做好准备。
