来至漯河:缺失公正的鉴定怎能让人信服?

2020-08-01 16:46:01 来源:来源:易翔中原

打印 放大 缩小

近日本网不断收到来自漯河黄先生的投诉,据黄先生反映,在他与河南万美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,河南兴博工程管理咨询有限公司鉴定期限过期、鉴定结论漏算、少算,缺乏事实及法律依据。

据了解,2013年7月16日,黄先生和昊元公司就漯河市万美时代5号楼建设签订管理目标责任书,双方约定黄改青对该工程实行包工包料,独立核算,并约定项目造价、工期、安全、文明施工、保修的要求和处罚条款等问题按照昊元公司与万美置业签订的合同内容执行。2013年10月6日,黄改青和昊元公司就漯河万美时代3号、4号楼建设签订管理目标责任书,主要内容同5号楼的合同。

2015年12月22日,黄改青承建的5号楼经过竣工验收,3#、4#楼也已经完工,因为万美置业将门窗等部分工程分包给了他人施工,致使工程不能即时竣工。但是万美置业一直未按照合同约定支付工程款。

随后黄改青向召陵区人民法院提起民事诉讼,要求万美置业及昊元公司向支付剩余工程款。2016年12月6日,召陵区人民法院作出(2016)豫1104民初2383号民事裁定,裁定驳回黄改青的起诉,黄改青不服上诉至漯河市中级人民法院。2017年3月3日,漯河市中级人民法院作出(2017)豫11民终508号民事裁定书,将本案发回召陵区法院重审。

案件重审过程中,根据案件需要,于2017年5月22日黄改青向召陵区人民法院提出申请,要求对万美时代小区3#、4#、5#住宅楼及地下工程的造价进行评定,召陵区人民法院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司于2017年10月18日,作出《价格评估意见书》,认定应付费用总金额共计29771527.83元。

2018年5月14日,漯河市召陵区人民法院作出(2017)豫1104民初1370号民事判决书,判决昊元公司向黄改青支付工程款8338815.16元。后因黄改青不服,随向漯河市中级人民法院提起上诉,漯河市中级人民法院以一审鉴定机构没有鉴定资质为由,将本案发回重审。

另据黄改青反映,案件在重审过程中,漯河市召陵区法院委托河南兴博工程管理咨询有限公司对万美时代小区3#、4#、5#住宅楼及地下工程的造价进行评定,而兴博鉴定公司经过了长达8个月左右的时间,做出了兴博司字【2020】第002号《工程造价鉴定意见书》,认定应付费用总金额共计27023087.57元。

黄改青说,自己经过咨询专业工程造价人员,发现该鉴定书存在严重问题:

一、鉴定意见显示依据第5条“按施工合同补充协议中约定的3、4号楼78元/工日”计算人工,但是鉴定明细表中是按68元/工日计算,存在明显错误。

二、鉴定意见对挖土方;降水及凿桩头;砼泵送费;地下室止水钢板;踢脚线;楼梯6层以下地砖;基础砂石垫层;单元门口地面砼垫层;外墙马赛克;外墙花岗岩;外墙真石漆;天棚粉刷、天棚批腻子;接线盒均没有计算,存在明显漏算。

三、鉴定意见对外墙瓷砖面积;钢筋接头;内墙钢丝网;内外装饰工程量;总人工工日数;3#楼地下室抗渗混凝土14.24m³(4#楼地下室抗渗混凝土91.553m³);地库工程量;的计算明显偏少,存在错误。

四、鉴定意见对垂直运输费、综合脚手架、超高费的计算标准适用错误,应为70米以内。

五、鉴定意见未计取社会保障费,存在明显漏算。

六、鉴定意见对变更签证的项目没有计算,存在明显漏算。

七、鉴定意见对安装工程的工程量、人工工资明显偏少,只计算了安装费,未计取主材费、人工工资等,存在明显错误。

针对黄先生所反映的问题,本网与河南兴博工程管理咨询有限公司的王主任取得联系。王主任说:“有什么疑问通过法院反映,我们不私下沟通。”

来自河南强人律师事务所的王律师和来自河南长风律师事务所的宋律师均认为,河南兴博工程管理咨询有限公司作为一个专业的鉴定机构,作出的鉴定不但漏算、少算,而且鉴定标准很多都没有合法的依据,严重侵犯了黄改青本人的合法权益,造成了巨额的经济损失。

黄改青本人介绍,案件至今已经四年多了,人民法院因为两次鉴定,一直没有作出生效判决。自己的家庭为了这个工程已经负债累累,妻离子散。

责任编辑:fyingxiao1

相关阅读